lördag 10 oktober 2015

Case - Burma

Journalister fängslas dagligen runt om i världen. Är det värt att riskera sin frihet och sin säkerhet som journalist tycker du? Skulle du ta samma risker som Muay gör?

När man väljer ett jobb får man vara beredd på att göra det fullt ut. I detta fallet är Muays jobb att vara journalist, och då måste hon riskera sin säkerhet. Man måste också tänka på att om ingen vågar offra sig för landets skull kommer invånarna för alltid leva under censur, och enligt mig är ett censurerat liv inte ett liv värt att leva. Det är varje journalists ansvar att riskera sin säkerhet om det behövs, för om de inte gör sitt jobb fullt ut är det som att en brandman inte skulle ge sig ut för att bekämpa bränder för att han då skulle riskera sin säkerhet. 

Varför tror du att det var så viktigt för regeringen i Burma att kontrollera all media?

De vill inte att dåliga nyheter (främst om regeringen) ska spridas. Därför kontrollerar de median, för att kunna gripa de som har fått reda på dåliga nyheter. 

Vad har hänt i Burma sedan Muay stod i gatukorsningen och laddade upp en film? Har det blivit friare?

2010 så blev Burma civilstyrt efter 48 års militärstyre. Men även om det är civilstyrt har militären fortfarande makt. De har en fjärdedel av platserna i parlamentets två kamrar. Militären har även rätt att stoppa andra som försöker ändra någon grundlag. Så Burma har inte blivit friare även med en civilregering.

Jag tror inte att en enda video kan påverka så mycket att ett land blir friare. Det krävs mer än så för att störta en regering eller liknande. Men om hon och flera journalister fortsätter med att sprida liknande saker till utlandet och andra folk i landet kan de kanske lyckas.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar